?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



     


17-21 января 2012 года в народной школе "Мариашпринг" (Гёттинген, Нижняя Саксония, Германия) прошла организационно-деятельностная игра по теме: "Летучий университет в Беларуси: управление развитием".

Данная ОД-игра стала очередным этапом разворачивания программы "Летучий университет" (http://distance.fly-uni.org). В ходе игры была предпринята попытка осмыслить актуальное состояние программы, разработать и проиграть ходы и планы следующих этапов развития Летучего университета.

ОДИ была разработана и проведена Агентством гуманитарных технологий и ОО "Центр социальных инноваций" (АГТ-ЦСИ; http://methodology.by) в сотрудничестве с народной школой "Мариашпринг" (http://www.mariaspring.de).

Программа и оргпроект ОДИ






Тема дня: "Разработка планов ближайшего развития Летучего университета: определение субъекта и системы управления в реализации планов"

Вместо запланированной методологической консультации состоялась процедура передачи руководства игрой Андреем Егоровым новому руководителю Павлу Барковскому




Установочный доклад Павла Барковского




Перераспределение участников игры по новым рабочим группам






Состав новых рабочих групп:

1. "Диалог и условия коммуникации по поводу миссии и управления университетом"
Участники: Павел Барковский, Марина Бойко, Влад Величко, Татьяна Водолажская, Ирина Дубенецкая, Андрей Егоров, Виолетта Ермакова, Алёна Зуйкова, Владимир Мацкевич, Татьяна Пошевалова, Александр Степанов

2. "Концептуализация и организационные формы культивирования мышления в ЛУ"

3. "Концептуализация и организационные формы управления образовательным процессом"
Участники: Марк Бернштейн, Юлия Галиновская, Александр Королевич, Янина Картель-Королевич, Дмитрий Сокол
Игротехник: Роман Чвыров

4. "Концептуализация и организационные формы управления исследованиями и работы с проблемами в ЛУ"
Участники: Дмитрий Галиновский, Алексей Ластовский

5. "Концептуализация и организационные формы управления формирования национального сообщества"
Участники: Андрей Александрович, Кристина Марчук, Степан Стурейко
Игротехник: Николай Кацук

6. "Концептуализация и организационные формы управления "летучести" университета"

7. "Проблемы программного управления организации и развития ЛУ"
Участники: Галина Антошина, Евгения Комарова, Наталья Кожар, Вячеслав Чернявский
Игротехник: Татьяна Головач

8. "Методологическое обеспечение управления"
Участники: Иван Веденин, Алексей Константинов, Светлана Мацкевич, Андрей Мирошниченко, Кирилл Мыльников

"Праздношатающиеся": Оксана Шелест ("вывалилась из игры"), Андрей Шутов ("не признал новую власть - ушёл в партизаны")





Пленарное заседание


Доклад Вячеслава Чернявского, работовшего в группе "Проблемы программного управления организации и развития ЛУ"




Доклад от группы "Концептуализация и организационные формы управления формирования национального сообщества"
Докладчик: Кристина Марчук





Доклад от группы "Концептуализация и организационные формы управления образовательным процессом"
Докладчик: Александр Королевич





Выступления Алексея Ластовского и Татьяны Пошеваловой








Методологическая рефлексия









free counters

Comments

( 3 comments — Leave a comment )
yes_choice
Jan. 31st, 2012 09:21 pm (UTC)
Увлекательно пошла игра на 4 день ))) Теперь видно, что это игра. Проигрывание передачи власти от одного ведущего к другому не может оставлять равнодушным, потому что это, во-первых, вопрос политический, про изменение управления, а во-вторых, «что-то в поле», т.е. относится к более широкому актуальному контексту, чем собственно контекст игры.
Павел, по-моему, сформулировал довольно реалистичные проблемы. Но тут групповая динамика вышла на первый план, содержание ушло на второй. Тут у меня масса наблюдений, не все понимаю, устал наверно, не соображаю... Но явно группа в нарциссическую фазу перешла, и это очень хорошо, потому что нарциссическая фаза – деятельная, шизоидная – рефлексивная (в лучшем случае). В четверг в Минске, на МС, говорили о ЗАХВАТЕ власти, но я захвата не увидел, это добровольная передача власти, т.е. имеет место переоценка (=боязнь) конфронтации. Нарциссическое действие («захват» власти) вызвал сопротивление и на группе: Татьяна удерживает Егорова, чтобы что-то выяснить; при выступлении Павла скука (=подавленное возбуждение), нетерпение участников (маркеры нарциссического поля). Особенно занятно всеобщее раздражение и сопротивление группы в ответ на выход Мирошниченко. Тот отгреб за себя и за Павла. Сама претензия помогать (=руководить) новому руководителем – это уже чересчур, люди не выдерживают. После этого весьма грамотный, я бы сказал, супервизорский, комментарий сделал Мацкевич, по осознованию процесса – высказав в конце ключевую причину групповой тревоги: «мы же сволочи не хотим, чтобы над нами властвовали».

В общем, вы что-то важное проиграли, и тем не менее у меня ощущение что что-то важное замяли и упустили. Какая-то нарциссическая тревога помешала.
andersch
Jan. 31st, 2012 10:27 pm (UTC)
И что нам теперь делать с Вашими истероидными переживаниями?
yes_choice
Feb. 1st, 2012 04:13 pm (UTC)
Ну, с моими переживаниями вы уже ничего сделать не сможете. А что, мои комментарии неуместны или раздражают? Я пишу свои впечатления и размышления, как они есть. Вы можете с этим что угодно делать или ничего не делать. У меня есть предположение, что это кому-то будет интересно или полезно. Слова, конечно, плохие, но у меня пока других нет.
( 3 comments — Leave a comment )